La paja en el ojo ajeno

Publicado por decano.com

Viernes 04 de Septiembre de 2009 00:00

“El primer club ‘buchón’ en la historia de la Asociación” El clásico del 24/11/02 por el Clausura se recuerda más por la trifulca generalizada en la tribuna Ámsterdam que por su resultado. Los incidentes involucraron a hinchas de Nacional y la policía. El tradicional rival no tuvo arte ni parte en ellos pero denunció a Nacional ante la AUF. Como decía el diario La República en su edición digital del 28/11/02, el hecho “no tiene antecedentes en la AUF porque es la primera vez que un club denuncia a otro por incidentes”. El C.A.P. había visto a Nacional campeón en tres de las últimas cuatro ediciones de la Copa Uruguaya (1998, 2000 y 2001). Su denuncia buscaba una quita de puntos para Nacional en la temporada 2003, similar a la sufrida por dicho club en 2002 por los incidentes del 30/10/01 en Jardines del Hipódromo. Fue por lana y, una vez más, salió trasquilado: finalmente, Nacional no perdió puntos. Encima, días después de la denuncia del C.A.P., el 08/12/02 Nacional se consagraba nuevamente Tri Campeón Uruguayo. El 29/11/02 La República señalaba que “La denuncia de Peñarol va a marcar un antes y un después en las relaciones institucionales de ambos clubes. Para los bolsos, Peñarol se transformó de hecho, en el primer club ‘buchón’ en la historia de la Asociación que denuncia a otro por este tipo de incidentes...” Dos platos Según informa el diario El País en su edición digital del 02/09/09, “el primer club ‘buchón’ en la historia de la Asociación” volvió a las andadas. Dicho club “solicitará en forma urgente una audiencia al Colegio de Árbitros para ‘denunciar fehacientemente las graves irregularidades’ ocurridas durante el pasado fin de semana y comenzar las gestiones pertinentes para la aplicación de ‘las más severas sanciones’ contra Carlos Aguirregaray y Marcelo Gadea, tras el polémico arbitraje en la victoria de Nacional ante Tacuarembó. En su comunicado, Peñarol afirma que hay arbitrajes ‘que inciden de manera contundente en los resultados de los partidos y desnaturalizan la sana competencia deportiva’.” Si esta va a ser la estrategia del C.A.P. en la temporada 2009 – 2010, si ante cada arbitraje que no le guste va a concurrir al Colegio de Árbitros, arduo trabajo espera a sus delegados. Pretérito imperfecto Relevando la prensa digital se comprueba que, durante la recién finalizada temporada 2008 – 2009, el club que ahora protesta fue, directa o indirectamente, el más beneficiado por los arbitrajes: 1. El 30/08/08, el C.A.P. empata 3 a 3 con Racing por la segunda fecha del Torneo Apertura. El arbitraje del Sr. Javier Bentancur “favoreció netamente a los aurinegros” (http://www.larepublica.com.uy/deportes/328827-lo-tuvo-racing-y-merecio-ganarlo-pero-lo-empato-penarol-al-final). 2. El 04/10/08, por la sexta fecha, el C.A.P. derrota a Tacuarembó 3 a 0, con un “decepcionante arbitraje de Juan Cardellino” (http://www.larepublica.com.uy/deportes/334127-penarol-se-sobrepuso-y-termino-goleando-a-tacuarembo). 3. El 01/11/08, por la novena fecha, Nacional pierde 2 a 1 con Liverpool. El árbitro Sr. Gustavo Siegler no advierte que el autor del primer gol de Liverpool baja el balón con la mano (http://www.180.com.uy/articulo/Liverpool-le-gano-a-Nacional). 4. El 02/11/08, en el encuentro entre el C.A.P. y Bella Vista, hinchas aurinegros se pelean entre sí con armas blancas en la Tribuna Amsterdam durante 10 minutos. El árbitro Sr. Martín Vázquez no detiene el partido (http://www.elpais.com.uy/081104/pdepor-379464/ovacion-deportes/un-fin-de-semana-violento) 5. El 06/12/08, Nacional empata 3 a 3 con Cerro. El arbitraje del Sr. Roberto Silvera "resultó decisivo y desfavorable a Nacional" (http://www.tenfieldigital.com.uy/servlet/hntdide?0,0,5%2F,3558,54173,1,3558,0). 6. El 07/02/09, por la 15ª fecha, Nacional derrota 2 a 1 a Central Español, a pesar del “arbitraje bochornoso” del Sr. Juan Cardellino (http://www.larepublica.com.uy/deportes/352012-arbitraje-bochornoso). Nacional podría haberse consagrado campeón del Apertura 2008 en este partido. Ello no sucedió porque el mismo club que ahora se queja de los arbitrajes perdió sospechosamente con Danubio en Jardines sobre la hora. 7. El 21/02/09, por la primera fecha del Torneo Clausura, el C.A.P. derrota a Wanderers por 1 a 0. Varios errores del asistente Sr. Walter Rial hacen que la hinchada de Wanderers grite “¡Que arbitre Ribas la p... que los parió...!” (http://www.larepublica.com.uy/deportes/353819-que-arbitre-ribas-la-p-que-los-pario). 8. El 11/03/09, Racing y el C.A.P. juegan el pico de 44 minutos (tras la suspensión por lluvias en la fecha anterior), empatan 0 a 0 y el C.A.P. alcanza a Defensor en la punta del Clausura. El árbitro Sr. Gustavo Siegler omite expulsar a Darío Rodríguez “por una plancha descalificadora” (http://www.180.com.uy/articulo/Por-que-no-llovio-de-nuevo). 9. El 15/03/09, el C.A.P. derrota 2 a 0 a Cerro Largo. “Importantes errores arbitrales, del juez Martín Vázquez que debió marcar penal para el equipo del interior y del línea Mauricio Espinoza...” (http://www.180.com.uy/articulo/Ramis-paro-un-temporal-y-le-dio-la-victoria-a-Penarol) mantienen al C.A.P. en la punta del torneo junto a Defensor. 10. El 04/04/09, Nacional pierde 3 a 2 con Defensor por la sexta fecha del Clausura, con “errores muy groseros” del árbitro Sr. Darío Ubriaco (http://www.larepublica.com.uy/deportes/358955-ubriaco-cometio-errores-graves). La derrota de Nacional, explicada en parte por la no sanción de un penal para el equipo tricolor cuando el partido estaba 1 a 1, le impide reducir la diferencia con Defensor en la tabla anual a dos puntos (46 a 44), a pesar de tener un partido menos jugado, ya que Defensor aún no había tenido fecha libre. 11. El 05/04/09, el C.A.P. derrota a Tacuarembó 1 a 0. El arbitraje del Sr. Líber Prudente dejó “grandes dudas”. (http://www.ovaciondigital.com.uy/090406/futnac-409290/futbolnacional/penarol-sigue-a-rueda). La no sanción de un penal para Tacuarembó cuando el partido estaba 0 a 0, le permite al C.A.P. mantener la diferencia de tres puntos con Defensor (16 contra 13) y el segundo lugar en la tabla del Clausura. 12. El 11/04/09, por la séptima fecha del Clausura, el C.A.P. derrota 4 a 1 a Juventud. “Los errores de la terna fueron determinantes para la victoria aurinegra.” (http://www.180.com.uy/articulo/Y-eso-que-el-juez-no-fue-Ribas). 13. El 30/05/09, por la 14ª fecha del Clausura, el C.A.P. empata 1 a 1 con Cerro. “Un regalo arbitral” del Sr. Fernando Falce, que sanciona un penal inexistente sobre la hora, salva al C.A.P. de su quinta derrota consecutiva (http://www.ovaciondigital.com.uy/09/05/30/futnac_420272.asp). 14. El 14/06/09, por la 15ª fecha el C.A.P. derrota 3 a 1 a Danubio. El árbitro Sr. Fernando Cabrera no sanciona un penal para Danubio a los 28 segundos de juego y expulsa a tres futbolistas (http://www.ultimasnoticias.com.uy/hemeroteca/150609/prints/dep08.html , http://www.larepublica.com.uy/deportes/368738-penarol-gano-y-ahora-quiere-liguilla). Razón le asiste al C.A.P. cuando expresa oficialmente que hay arbitrajes “que inciden de manera contundente en los resultados de los partidos y desnaturalizan la sana competencia deportiva”. Sus antecedentes lo avalan. ¡Paradoja…! El tradicional rival podría intentar seguir los pasos de Nacional en materia institucional y deportiva, pero sus propias acciones demuestran que se está quedando cada día más chiquito: un club que hace años juega inhabilitado por no tener cancha se queja de los arbitrajes en partidos ajenos. Ya sin temor al ridículo, una vez frustrado su intento de jugar la Liguilla, dobla su apuesta del año 2002. Aquella vez, al menos, su equipo estaba en el campo... Nacional ha tenido decenas de ocasiones para denunciar al tradicional rival en los últimos años. Que hasta ahora no lo haya hecho no significa que no pueda hacerlo en cualquier momento, simplemente porque, como afirmara meses atrás un integrante de la Mesa Ejecutiva de Primera División, el C.A.P. no tiene cancha (http://www.larepublica.com.uy/deportes/353236-escribano-amendola-dijo-que-penarol-juega-inhabilitado), situación que, como paradójicamente afirma dicho club en su comunicado, desnaturaliza “la sana competencia deportiva” mucho más que un arbitraje. Rodrigo – 04/09/09